中国宣布疫情结束日期

新冠疫情从2019年12月开始 ，到2023年5月全球紧急状态结束，中国的疫情则在2022年12月宣布正式结束。全球情况新型冠状病毒于2019年12月在中国武汉首次被发现
，随后迅速蔓延至全球 。2020年1月，该病毒被确认为新型冠状病毒 ，世界卫生组织随后宣布新冠疫情构成“世界关注的突发公共卫生事件 ”。

新冠疫情的结束没有一个全球统一的绝对时间点
，但有两个重要的官方宣布节点：中国的疫情在2022年12月正式结束，全球新冠大流行的紧急阶段则在2023年5月宣告终结
。

中国宣布疫情结束日期中国没有宣布疫情结束日期 ，中国在2022年12月发布了新冠疫情“新十条”防控优化措施
，并于2022年12月7日疫情全面放开。很多网友把2022年12月7日这一天，当做中国正式宣布新冠肺炎疫情结束的日期 ，这其实是错误的 。

新冠疫情全球范围内主要持续约四年（2020年1月至2024年1月）
，中国境内疫情防控阶段持续约三年（2019年底至2022年底），近来已进入常态化管理阶段
。全球疫情持续时间 核心时间线：根据权威资料 ，全球新冠疫情自2020年1月武汉封城开始
，至2024年1月31日正式结束，历时四年（约1469天）。

新冠病毒疫情于2019年12月在中国武汉首次爆发 ，世界卫生组织在2023年5月宣布全球疫情紧急状态结束 。疫情最初在2019年12月于湖北省武汉市出现不明原因肺炎病例，同月31日确认新型冠状病毒肺炎疫情爆发
。2020年1月30日
，世界卫生组织将其列为世界关注的突发公共卫生事件，标志着疫情开始引起全球关注。

对于新冠,谭德塞又改口了,有新说法

〖壹〗 、谭德塞对新冠疫情紧急阶段的最新判断为：近来仍不能认为新冠疫情紧急阶段已经过去 。具体内容如下：此前观点回顾：今年2月 ，谭德塞曾表示全球新冠死亡率下降近90%
，并暗示大流行即将结束
。这一表述基于当时部分国家疫情趋缓、疫苗接种率提升等积极信号，引发了世界社会对疫情终结的乐观预期。

〖贰〗
、担心世卫组织对新冠结束的发展预期过于乐观 。迫使谭德塞改口的最主要原因 ，大概还是担心若是世卫组织对新冠结束的发展预期过于乐观
，就会让一些原本就在防疫领域十分松懈的国家，选取彻底躺平 ，如此一来只会进一步加剧疫情的严峻态势
。

〖叁〗、世界卫生组织总干事谭德塞表示
，有望在明年（2024年）某个时候宣布新冠疫情不再构成全球卫生紧急事件。紧急状态调整计划：谭德塞于近期新闻发布会上明确，2023年1月世卫组织紧急委员会已召开会议 ，重点讨论新冠疫情不再构成“世界关注的突发公共卫生事件
”的具体判断标准 。

〖肆〗 、WHO的最新表态3月17日
，WHO总干事谭德塞在例行发布会上指出，当前疫情形势“比大流行期间的任何时候都要好得多”。过去四周 ，每周报告的死亡病例数已低于2020年3月新冠被定性为全球大流行时的水平
。他明确表示：“我有信心，可以在今年内宣布
，新冠不再构成世界关注的突发公共卫生事件。

〖伍〗
、我们国内其实也一样 。今年国内疫情反反复复，散发一直有 ，始终影响着我们的生活
。要想彻底改变
，就只有彻底结束疫情。所以，谭德塞说要终止疫情也算符合全球各国的实际需求 。从疫情角度出发：谭德塞虽然说2022年必须终止疫情 ，全球也希望能结束疫情
，但按照当前的疫情角度出发，显然说不上正确
。

〖陆〗、谭德塞建议 ，必要时要放弃新冠病毒疫苗的知识产权。这个建议是行得通的 。现在我们的疫情虽然已经得到了控制
，而且新冠病毒疫苗也得到了大面积的普及
。但是国外的新冠病毒疫情还没有得到控制。如果没有在疫情，病菌发生变异之前 。

快手上说疫情快没有了是真的吗

快手上说疫情快没有了是真的 ，现在虽然在逐步解封
，但不代表疫情已经止住了
。政府让我们外出是为了方便大家的生活，在完全没有清零的情况下我们还是要做好个人防护 ，尽量减少外出，防止疫情再次传播。

因此
，在没有确凿证据和官方消息的情况下，不能随意猜测或传播关于战争的信息 。快手建议储备食物和卫生用品的原因 应急准备：快手作为一个社交媒体平台 ，其用户群体广泛
，包括不同年龄 、职业和地域的人群。

有一些是真的，也不能全信
。有人为了好玩 ，为了博取关注故意发真的或者假的学校疫情视频。现在为了红博人眼球的不少 。快手上面有一大堆营销号
，什么资质都没有，什么都敢说
。这种新闻看一下当作娱乐就好了。真正的新闻需要关注国家正规的新闻媒体平台 。

进入首页打开快手极速版应用后 ，点击界面底部导航栏的【首页】图标
，等待页面跳转完成
。切换至同城页面在首页顶部导航栏中，点击【同城】图标 ，系统将自动加载同城内容页面。进入疫情查询功能在同城页面中
，找到并点击【疫情查询】图标，页面将跳转至疫情信息展示界面 。

快手没有被关停的原因主要包括其强大的用户基础
、合规运营和良好的社会责任感等多个方面
。强大的用户基础 快手作为一家领先的短视频社交平台 ，拥有庞大的用户群体和广泛的社交影响力。

几个专家又掐上了,饶毅和张文宏,你信谁?

〖壹〗、不能简单判定信谁，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点
，二者都有合理之处，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测 。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然 ，这个趋势不会再逆转 ”
。

〖贰〗 、张文宏和饶毅的观点应理性看待
，结合实际情况做出判断 在新冠疫情的背景下，张文宏和饶毅两位专家各自提出了不同的观点和主张。对于应该听谁的 ，这并非一个简单的是非选取题
，而是需要我们结合实际情况，理性分析 ，综合判断 。

〖叁〗
、专家学者公信力不足：饶毅和张文宏作为医学领域的专家
，其争议反映了公众对专家学者信任度的下降。部分网友对专家的言论持怀疑态度，甚至进行人身攻击 ，显示出专家公信力的缺失
。“饶议科学
”公众号的文风犀利且戾气重
，留言区充满攻击性言论，进一步削弱了专家学者的形象。

〖肆〗、不能简单认定饶毅与张文宏之争中谁一定更符合科学精神及科学态度 ，近来关于新冠病毒起源和未来演变都缺乏绝对确凿定论，应理性看待二者观点 。具体分析如下：关于新冠病毒未来演变饶毅从病毒演变规律判断未来新冠病毒可能变强
，有一定合理性
。

〖伍〗 、话语体系与表达场域的冲突饶毅的批评集中于科学敏感性不足：他多次指出张文宏“科学不足，又不肯承认 ，而经常说错话”
，例如围绕张文宏“科学敏感性不够 ”的错话进行盘点回顾。但这种批评的话语体系和表达场域严重不对，因为张文宏的个体表达并非公共演讲或专业论文 ，不可能字字如珠
、句句完美 。

〖陆〗、科学共同体的责任：饶毅提到
，新冠期间双方代表性公开发言者均存在“科学不足，又不肯承认 ，而经常说错话
”的问题
，损害了科学共同体的公信力
。张文宏的公众形象与争议：亲民与敢言：张文宏因疫情期间的亲民言论和敢说能说深受公众喜爱，尤其在官方声音稀缺时 ，其言论为公众提供了心理安慰。

比尔盖茨:疫情即将于明年夏天结束

〖壹〗 、比尔·盖茨关于“疫情将于明年夏天结束”的判断需结合其完整表述和现实背景理性看待
，其核心观点是在无新变异病毒出现的前提下，新冠的死亡率和感染水平可能降至流感水平 ，但这一预测存在不确定性，且各国情况可能分化 。

〖贰〗、六年多前
，早在2015年，在一次TED演讲中 ，比尔盖茨就警告说：世界可能会迎来一个百年一遇的疫情而没有人为此做好准备
。盖茨指出
，未来几十年，如果有什么东西能杀死数千万人 ，那就不是战争
，不是导弹，更有可能是传染性极强的病毒。这种病毒可能极具传染性 ，可以通过空气传播 。

〖叁〗
、不迟于2023年
，全球大流行大概率结束，并且美联储已经加息两次以上
。加息通常是为了抑制通货膨胀等经济过热现象 ，但过度加息也可能导致经济增速放缓甚至衰退
，引发金融危机。全球疫情发展节点2022年夏季，是比尔盖茨预言可能是全球疫情结束的一个重要节点 。

〖肆〗、比尔·盖茨新书：如何预防下一场大流行病1 在去年12月份 ，作为微软联合创始人的比尔·盖茨（Bill Gates）曾通过盖茨基金会官微发文表示，认为新冠疫情的急性暴发期将在2022年的某个时间点结束。